(a.p.). Affidare la composizione del CSM al sorteggio espone l’amministrazione della Giustizia e il cittadino a rischi.
❇️ Sostituire il dibattito intellettuale con la casualità significa atomizzare la magistratura, rendendola paradossalmente più vulnerabile alle minoranze politiche organizzate.
❇️ Chi entra in tribunale esige competenza e giudizio, non una statistica di probabilità. Di seguito, i quattro nodi critici della riforma che rischiano di incrinare questa garanzia costituzionale.


Commenti
Posta un commento