(Introduzione ad a.p.). Quando la giustizia viene raccontata con il linguaggio delle vittorie militari, il diritto cede il passo al potere. Le recenti parole del ministro Nordio sulle "Procure sconfitte", se prevalesse il Sì, non sono una semplice scivolata comunicativa, ma il manifesto di una riforma nata come regolamento di conti e imposta senza confronto.
(a.p.) ▪️
"Se dovesse vincere il No, sarebbe una vittoria delle Procure, non di Schlein". Con questa frase, Nordio rivela tutta la natura di una stagione politica che ha smarrito l’idealità istituzionale per abbracciare la logica della contesa tra fazioni.
Dalle idee alla prova di forza
Per il Guardasigilli, la magistratura non è più l’ordine che garantisce l’uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, ma un "gruppo di potere" da sconfiggere. Questo approccio ignora la realtà dei tribunali per inseguire un disegno di supremazia dell’esecutivo. La retorica usata punta a disumanizzare l’interlocutore, rendendolo antipatico all’opinione pubblica per giustificare riforme altrimenti indifendibili.
Il disegno dietro la delegittimazione
L’assenza di richiami a valori condivisi conferma il sospetto di una strategia che punta a modificare la prassi democratica. Prima si stigmatizzano le correnti, poi si attacca l’istituzione definendola un "potere contro", infine si propone la riforma come l’unico modo per "vincere" sul nemico. Se la riforma è una "vittoria contro qualcuno", significa che non è stata pensata "per il Paese".
Il riflesso nel referendum: una riforma "contro", non "per"
Questa dichiarazione conferma che la riforma viene usata come una clava. Non si cerca l’efficienza del sistema, ma la sottomissione di un ordine dello Stato. Trasformare il magistrato in un "nemico del popolo" è il paravento necessario per giustificare lo smantellamento dell’indipendenza giudiziaria.
La risposta nel voto: il NO come atto di dignità
Mentre il ministro immagina le sue "vittorie", il Paese reale osserva con sospetto: l’Italia dei fuori sede schiacciati dal caro-affitti, dei giovani senza borse di studio e dei cittadini che chiedono tempi certi per i propri diritti, non vendette personali.
Riconoscere questa riforma come una forzatura è il primo passo per una resistenza civile consapevole. Votare NO significa restituire dignità alle istituzioni e sottrarre la Costituzione a questa logica da regolamento di conti.
Commenti
Posta un commento