(a.p). C’è un paradosso che attraversa il dibattito sulla riforma della Giustizia: mentre i sostenitori del "Sì" si affannano a spiegare che il testo è un’opera di alta ingegneria democratica per garantire l’imparzialità del giudice, il suo principale artefice, il ministro Carlo Nordio, si incarica quotidianamente di smentire questa narrazione rassicurante.
Se vogliamo capire lo spirito della riforma, non dobbiamo guardare solo i commi della legge, ma ascoltare l’"interpretazione autentica" che ne dà il Guardasigilli.
🔹 La gogna: "Ne ho altre. Anche peggiori"
Nell'intervista rilasciata al Corriere della Sera (Virginia Piccolillo, 16 febbraio 2026), di fronte alle critiche per aver definito il sistema del CSM "para-mafioso", il ministro non ha cercato la mediazione istituzionale. Al contrario, ha rilanciato con una dichiarazione che sposta il dibattito dal piano del diritto a quello della guerra psicologica:
«Ne ho altre. Anche peggiori. Ogni giorno ne tirerò fuori una. Possiamo andare avanti fino al referendum».
Cosa significa per noi: Questa frase indica che la riforma viene usata come strumento. Non è un invito al confronto, ma una promessa di fango quotidiano. Se il ministro annuncia una "strategia della goccia cinese" basata sul discredito, la riforma cessa di essere una riorganizzazione dei poteri e diventa una bonifica punitiva. La magistratura non va riformata, va umiliata mediaticamente fino al voto.
🔹 Il "verminaio" come pretesto
Il ministro prosegue definendo l'attuale sistema di autogoverno con termini che non lasciano spazio a dubbi sul suo giudizio morale. Sempre nell'intervista al Corriere, parlando dei magistrati contrari alla riforma, dichiara che la vittoria del No sarebbe:
«...una vittoria di quei pochi magistrati che sguazzano nel verminaio ai danni dei cittadini».
Cosa significa per noi: Utilizzare il termine "verminaio" per descrivere gli organi di garanzia dello Stato è un atto di gravità istituzionale. Non si tratta di colpire le correnti (che sono un problema reale), ma di usare le derive del correntismo come grimaldello per abbattere l'intero sistema di autonomia. Se l'interlocutore è un "verme" che sguazza nel fango, non merita indipendenza, ma controllo.
🔹 La trappola del "padrino"
Nordio insiste sulla necessità del sorteggio utilizzando una metafora che trasforma il magistrato in un affiliato:
«Se [il magistrato] non ha un "padrino" è finito, morto. Il sorteggio rompe questo meccanismo».
Cosa significa per noi: Sostenere che senza correnti un magistrato sia "finito, morto" serve a giustificare il sorteggio come unica via di salvezza. Ma, se oggi il ministro usa questo linguaggio avendo di fronte magistrati ancora indipendenti, cosa farà quando, grazie al sorteggio e alla separazione, la magistratura sarà atomizzata, isolata e priva di una voce collettiva forte?
🔹 Una promessa che suona come minaccia
La "memoria di ferro" che il ministro vanta — e che promette di usare per «ritorcere contro i magistrati le loro stesse dichiarazioni passate» — non è lo strumento di un uomo di Stato.
Il cittadino che andrà a votare deve porsi una domanda: può nascere una giustizia equilibrata e serena da un clima di rancore così dichiarato? Se il ministro della Giustizia promette "frasi peggiori" ogni giorno, non sta promettendo una riforma. E, in una resa dei conti tra poteri, il primo a restare senza difesa è sempre il cittadino comune.
Commenti
Posta un commento