(Introduzione ad a.p.). L’ arresto del principe Andrea nell’ambito dell’inchiesta Epstein non è solo una notizia di cronaca internazionale; è una cartina di tornasole sulla salute delle istituzioni e sul rapporto tra potere e giustizia.
(a.p.) ▪️
Re Carlo III — «La giustizia faccia il suo corso» —
La reazione di Re Carlo di fronte all’arresto del fratello, travolto dallo scadalo Epstein su sesso, soldi ed informazioni riservate, si erge come un pilastro di igiene costituzionale che merita una riflessione profonda, soprattutto se guardata con occhi italiani.
❇️ Il dovere della distanza
Le parole del Re rappresentano l’antitesi del vittimismo politico. In una sola frase è racchiuso il rifiuto di ogni scorciatoia, di ogni ritorsione o dichiarazione sull'asserita "politicizzazione" dei magistrati. Carlo III non invoca immunità, non accusa i giudici di ostacolare l'azione della Corona, né cerca di delegittimare l'inchiesta.
In un sistema democratico sano, il governante non si difende "dal" processo, ma "nel" processo, accettando che nessuno, nemmeno un principe, sia al di sopra della legge. È un insegnamento di sobrietà che ricorda come il rispetto per la magistratura sia il presupposto per la tenuta dello Stato.
❇️ La severità del legislatore: l'abuso d'ufficio
Mentre in Italia il dibattito politico ha portato all'abrogazione del reato di abuso d'ufficio, il sistema giudiziario britannico ci offre una prospettiva di segno opposto. Nel Regno Unito, il "Misconduct in Public Office" è un reato che colpisce l'abuso o la grave negligenza volontaria dei poteri legati a una carica pubblica. La differenza di trattamento è drastica:
• Nel Regno Unito:
L'abuso d'ufficio è punibile fino all'ergastolo, a testimonianza di una severità estrema verso chi tradisce la funzione pubblica per fini privati.
• In Italia:
La scelta è stata la cancellazione della fattispecie, mossa da una logica di protezione dell'agire amministrativo che però rischia di lasciare zone d'ombra nell'etica pubblica.
❇️ Dalla Magna Charta alla nostra Costituzione
Questa serietà del legislatore d’oltremanica non nasce dal nulla: affonda le radici nella Magna Charta del 1215 e nel principio dell'habeas corpus. È una cultura giuridica millenaria che intende il potere non come un privilegio di casta, ma come una responsabilità soggetta a controllo costante.
Difendere la qualità della democrazia significa capire che la giustizia non è un ostacolo al governo, ma la sua garanzia di legittimità. Se il Re accetta il corso della legge senza eccezioni, la politica dovrebbe riflettere sul valore di quella parità di fronte alla norma che è l'unica vera tutela per ogni cittadino.
❇️ Votare per l'indipendenza
Oggi, di fronte ai quesiti referendari che rischiano di indebolire l'autonomia dei giudici, il monito che arriva da Londra è chiaro: difendere l'indipendenza della magistratura significa difendere la Costituzione e la libertà di tutti noi.
Commenti
Posta un commento